Les Nanoparticules d'Or en Thérapie Génique : du Concept aux Plateformes prêtes pour la Clinique

 

La thérapie génique à base d'AuNPs est-elle toujours « actuelle » ?

De récentes analyses et études des dernières années continuent de présenter les nanoparticules d'or (AuNP) comme des vecteurs non viraux prometteurs pour l'édition et le silençage de gènes, notamment dans les modèles de cancer, de maladies infectieuses et neurologiques.

• Une analyse de 2022 sur la thérapie génique médiée par les nanoparticules d'or met en avant les AuNP comme des vecteurs polyvalents pour CRISPR/Cas, l'siRNA et les oligos antisens, soulignant leur chimie de surface ajustable et leur immunogénicité relativement faible (Kanu et al., 2022).
• Une étude préclinique de 2025 sur un modèle de rat atteint de la maladie de Parkinson rapporte que la thérapie génique médiée par les AuNP peut procurer un soulagement symptomatique à long terme et réduire la neuroinflammation, indiquant que des travaux in vivo sérieux sont en cours, et non historiques (van der Vyver et al., 2025).
• Plus récemment, Cunningham et al. (2026) ont rapporté une plateforme modulaire de nanoparticules d'or non virales qui co-délivre des RNP CRISPR-Cas9 et de longs modèles d'ADN dans des cellules sanguines humaines primaires. Les auteurs montrent que ces formulations d'AuNP peuvent éditer efficacement les cellules hématopoïétiques et immunitaires tout en préservant la viabilité, et ils soulignent l'assemblage en laboratoire, l'évolutivité et la compatibilité avec les flux de travail d'édition génique cliniquement pertinents, positionnant les AuNP comme un candidat réaliste pour les futures applications de thérapie génique ex vivo.
• Les analyses de marché prévoient également une croissance continue de l'utilisation des nanoparticules d'or dans les applications biomédicales, y compris la théranostique et l'administration de médicaments/gènes, au cours de la prochaine décennie (Strategic Market Research, 2025).

Les AuNP restent donc une plateforme actuelle et en pleine évolution, mais elles coexistent avec les LNP et les vecteurs viraux, plutôt que de les remplacer.

Tendances actuelles en matière de thérapie génique médiée par les AuNPs

1. Les AuNPs pour l'édition génique basée sur CRISPR

Les nanoparticules d'or sont devenues un échafaudage non viral de premier plan pour délivrer les composants CRISPR : sous forme de plasmides, d'ARNm ou de complexes RNP pré-assemblés, directement dans des cellules difficiles à transfecter.

• CRISPR-Gold : Une plateforme phare connue sous le nom de « CRISPR-Gold » utilise les AuNP pour co-délivrer les RNP Cas9 et l'ADN donneur, réalisant une réparation dirigée par l'homologie (HDR) in vivo avec une toxicité hors cible réduite par rapport à l'électroporation ou aux vecteurs viraux. Il a été démontré que cette formulation corrige les mutations pertinentes pour la maladie et supprime les phénotypes pathologiques dans les modèles précliniques, soulignant le potentiel des AuNP pour la correction génique in vivo (Lee et al., 2017).
• Édition de cellules souches hématopoïétiques : Des chercheurs du Fred Hutchinson Cancer Center ont démontré que les AuNP chargées d'outils CRISPR peuvent éditer un rare sous-ensemble de cellules souches sanguines humaines, une cible clé pour des thérapies durables contre le VIH et les hémoglobinopathies héréditaires. Les AuNP optimisées d'environ 19 nm se sont efficacement dirigées vers le noyau et ont réalisé l'édition génique chez 10 à 20 % des cellules sans impulsions électriques toxiques, les cellules éditées persistant dans la moelle osseuse et les organes lymphoïdes in vivo (Shahbazi et al., 2019). Cunningham et al. (2026) ont montré qu'un système CRISPR à nanoparticules d'or peut délivrer de manière non virale des éditeurs de gènes et de longs modèles d'ADN dans des cellules sanguines primaires à deux sites génomiques différents, dans deux types de cellules, sans utiliser d'électroporation ou de variants Cas9 modifiés. Bien que son efficacité d'édition soit inférieure à celle obtenue avec les vecteurs viraux ou l'électroporation, la plateforme CRISPR-AuNP sous-jacente semble évolutive, substantiellement moins chère que les approches virales, et bien adaptée aux futurs tests in vivo dans des modèles de souris humanisées, en particulier pour l'ingénierie des cellules souches et immunitaires.

Ces études suggèrent que les plateformes AuNP-CRISPR pourraient permettre une édition génique ex vivo et in vivo plus sûre et évolutive pour les troubles sanguins, les maladies immunitaires et de nombreuses affections monogéniques.

2. Silençage de gènes cancéreux et théranostique

Il y a un fort accent sur la combinaison de l'administration de gènes avec l'imagerie et la thérapie photothermique, ce qui conduit à des stratégies « théranostiques » multimodales.

• Administration ciblée de siRNA : Des AuNP fonctionnalisées avec des ligands ciblant les tumeurs et chargées de siRNA ont été utilisées pour faire taire les gènes impliqués dans la prolifération, l'angiogenèse et la signalisation métastatique, ce qui a conduit à une puissante inhibition de la croissance tumorale dans des modèles précliniques de cancer (Mendes et al., 2017, Darmadi et al., 2024). Au-delà des tumeurs solides, Deng et al. (2018) ont démontré que des nanoparticules d'or fonctionnalisées par un signal de localisation nucléaire co-transportant un oligonucléotide anti-miR-221 et l'aptamère AS1411 peuvent reprogrammer un axe de signalisation épigénétique (NCL/miR-221/NFκB/DNMT1) dans la leucémie myéloïde aiguë agressive, réduisant les niveaux de DNMT1, restaurant l'expression des gènes suppresseurs de tumeurs et inhibant de manière significative la prolifération leucémique et la charge de la maladie dans un modèle préclinique de LAM.
• Combinaison avec la thérapie photothermique : Des revues et des articles d'application décrivent les AuNP comme des plateformes théranostiques pour le cancer, co-délivrant des siRNA et des médicaments, permettant l'imagerie et fournissant une thérapie photothermique plasmonique dans une seule construction (Yeh et al., 2012, Zhu et al., 2017, Darmadi et al., 2024).

De telles plateformes AuNP multifonctionnelles s'alignent bien avec les initiatives d'oncologie de précision, où la modulation génétique, l'imagerie et la thérapie localisée peuvent être intégrées dans un assemblage nanométrique unique (Kong et al., 2017).

3. Vecteurs AuNPs modifiés par des polymères et des ligands

L'ingénierie de surface est une tendance majeure :

• Il a été démontré que les AuNP fonctionnalisées avec du PEG et des polymères cationiques comme le PEI délivrent de l'ADN plasmidique et de l'siRNA avec des efficacités de transfection comparables, et dans certains cas supérieures, à celles des systèmes lipoplexes commerciaux comme le Lipofectamine 2000 dans des lignées cellulaires spécifiques, tout en réduisant souvent la toxicité. (Ortega-Muñoz et al., 2016, Encabo-Berzosa, et al., 2017, Huang et al., 2024).
• Des revues récentes mettent l'accent sur les AuNP décorées de ligands (anticorps, peptides, aptamères) comme vecteurs géniques « de précision » ciblant des populations spécifiques de cellules cancéreuses ou immunitaires (Kumar et al., 2019, Craciun et al., 2023, Eker et al., 2024).

4. Sécurité, biodistribution et réglementation

Davantage de travaux ciblent désormais la sécurité à long terme et la traduction clinique :

• Des revues récentes et générales sur les AuNP dans les applications biomédicales et cliniques discutent en détail de la biocompatibilité, de la biodistribution et de l'excrétion dépendantes de la taille, et résument les essais cliniques de phase précoce utilisant les AuNP pour la thérapie et l'imagerie (Anik et al., 2022, Huang et al., 2023).
• Il existe une discussion active sur l'accumulation chronique, le dépôt d'organes et la manière dont les revêtements de surface peuvent atténuer la toxicité, reflétant un domaine en maturation qui évolue vers des objectifs de traduction réalistes (Yao et al., 2023).

Pourquoi les AuNPs n'ont pas progressé aussi vite que les LNPs ou les vecteurs viraux

Plusieurs facteurs peuvent expliquer la trajectoire clinique plus lente. Premièrement, les vecteurs viraux dominent déjà la thérapie génique approuvée car ils offrent une très grande efficacité de transduction et une expression à long terme dans de nombreux contextes. Deuxièmement, les LNP ont rapidement atteint la clinique pour l'administration d'ARN et bénéficient désormais d'une expérience en matière de fabrication, de formulation et de réglementation que les AuNP n'ont pas encore égalée (Shan et al., 2022, Geng et al., 2025).

Les AuNP sont également confrontées à un défi translationnel spécifique aux nanomatériaux inorganiques : la biodistribution à long terme, la rétention tissulaire et la clairance restent plus difficiles à caractériser que pour certains transporteurs biodégradables. Les revues de la recherche clinique et translationnelle sur les AuNP identifient à plusieurs reprises l'accumulation chronique, le dépôt d'organes et la toxicologie à long terme comme des problèmes qui nécessitent encore une résolution plus approfondie avant qu'une adoption généralisée de la thérapie génique ne soit probable (Anik et al., 2022, Yao et al., 2023).

Comment les tendances actuelles se comparent aux nanoparticules d'or

1. Nanoparticules lipidiques

Les LNP sont actuellement en tête des systèmes non viraux de délivrance de gènes pour les médicaments à base d'ARN, car elles ont déjà un fort précédent clinique et des voies de fabrication bien développées. Comparées aux AuNP, les LNP sont mieux positionnées pour la délivrance systémique d'acides nucléiques aujourd'hui, mais elles sont souvent moins utiles pour l'imagerie intégrée, les effets photothermiques et les architectures de conjugaison hautement rigides et structurellement définies (Shan et al., 2022, Anik et al., 2022, Pozzi et al., 2023).

2. Vecteurs viraux

Les vecteurs viraux restent la référence pour l'expression génique durable in vivo, mais ils présentent des limitations connues en termes de charge utile, d'immunogénicité et de complexité de fabrication. Les AuNP se comparent favorablement lorsque l'objectif est une délivrance transitoire et non intégratrice, en particulier pour les flux de travail d'édition ou de silençage où des doses répétées ou la multifonctionnalité peuvent être plus importantes que l'expression à long terme (Kanu et al., 2022, Anik et al., 2022).

3. Nanoparticules polymères et hybrides

Les systèmes polymères restent importants car ils peuvent être biodégradables et chimiquement ajustables, mais ils présentent souvent une plus grande variabilité de formulation et peuvent introduire des défis de toxicité cationique. Les plateformes hybrides qui combinent des noyaux AuNP avec des coques polymères ou lipidiques sont de plus en plus attrayantes car elles peuvent préserver les avantages d'imagerie et de contrôle de surface de l'or tout en améliorant la biocompatibilité et le comportement de libération (Suk et al., 2016, Shan et al., 2022, Kanu et al., 2022).

Aperçu illustratif des plateformes de livraison

Caractéristique	Vecteurs viraux (AAV/lenti)	Nanoparticules lipidiques (LNP)	Nanoparticules polymères (ex. PEI, PLGA)	Nanoparticules d'or (AuNP)
Efficacité de délivrance génique	Très élevée dans les tissus cibles	Élevée, surtout pour le foie	Modérée à élevée, dépend de la formulation	Élevée avec taille/surface optimisées
Flexibilité de la taille de la charge utile	Limitée (ex. AAV < 4,7 kb)	Flexible pour l'ARN, certains ADN	Flexible ; dépend de la conception	Flexible pour la conjugaison ADN/ARN/RNP
Durée d'expression	Long terme/intégrative ou épisomale	Transitoire	Majoritairement transitoire	Transitoire/modulable
Immunogénicité	Significative ; immunité préexistante	Réponses innées modérées	Variable ; peut être réduite par conception	Généralement faible, dépend de la surface
Complexité de fabrication	Élevée ; similaire aux produits biologiques	Élevée mais en maturation rapide	Modérée à élevée	Relativement simple, évolutive
Théranostique multifonctionnelle	Limitée	Caractéristiques optiques limitées	Possible avec des marqueurs supplémentaires	Utilité intrinsèque pour l'imagerie/photothermique

 

Développements futurs à surveiller

La voie la plus plausible n'est pas le remplacement immédiat, en tête-à-tête, des LNP ou des vecteurs viraux, mais une entrée sélective dans des niches où les AuNP offrent une valeur unique. Ces niches incluent probablement la thérapie génique localisée du cancer, les plateformes théranostiques, les combinaisons de thérapie photothermique et génique, et les flux de travail d'édition ex vivo où les préoccupations de clairance sont moins limitantes.

Trois développements méritent une attention particulière :

• Premiers essais cliniques de vecteurs géniques AuNPs chez l'homme : Des groupes travaillant sur CRISPR-Gold, l'édition de cellules souches sanguines et la délivrance de gènes dans le SNC positionnent explicitement leurs systèmes pour la traduction ; attendez-vous à des essais de phase précoce si la sécurité, l'efficacité et les partenariats se mettent en place (Lee et al., 2017, Shahbazi et al., 2019, Duan et al., 2021).
• Vecteurs hybrides : La combinaison de noyaux AuNP avec des coques lipidiques ou polymères pourrait tirer parti des avantages d'imagerie/photothermiques des AuNP et des performances de délivrance des LNP/polymères, une direction mise en évidence dans de récentes revues de vecteurs non viraux (Jiao et al., 2024).
• Niches d'indication : Les vecteurs géniques AuNP pourraient d'abord apparaître dans des niches de grande valeur où leurs caractéristiques optiques ou de ciblage sont critiques : par exemple, la thérapie génique localisée du cancer avec activation photothermique, ou l'édition ex vivo de cellules sanguines où la clairance est moins problématique (Craciun et al., 2023, Darmadi et al., 2024).

Ce que cela signifie pour le domaine

• Toujours pertinent : La thérapie génique à base d'AuNP n'est pas une tendance passagère ; elle reste une plateforme non virale actuelle et activement recherchée, particulièrement attrayante là où l'imagerie, les effets photothermiques et l'ingénierie de surface précise sont importants.
• Positionnement : Dans le paysage actuel, les LNP dominent la délivrance clinique d’ARN grand public, les vecteurs viraux dominent l’expression in vivo à long terme, et les AuNP occupent une niche de grande valeur dans les stratégies de thérapie génique de précision, théranostique et combinée.
• Orientation future : On peut s’attendre à davantage de plateformes hybrides (AuNP-polymère, AuNP-lipide), de travaux sur la délivrance de RNP CRISPR et d’études plus approfondies sur la sécurité et la biodistribution, à mesure que le domaine fait progresser les vecteurs AuNP vers la réalité clinique.

Références :

1. Anik, M. I., Mahmud, N., Al Masud, A., & Hasan, M. M. (2022). Gold nanoparticles (GNPs) in biomedical and clinical applications: A review. Nano Select, 3, 792–821. https://doi.org/10.1002/nano.202100255

2. Craciun, B. F., Clima, L., Bostiog, D.-I., Silion, M., Calin, M., Peptanariu, D., & Pinteala, M. (2023). Multilayer gold nanoparticles as non-viral vectors for targeting MCF-7 cancer cells. Biomaterials Advances, 144, 213201. https://doi.org/10.1016/j.bioadv.2022.213201

3. Cunningham, R. A., Gottimukkala, K. S. V., Lane, D. D., Poljakov, K., Lipson, P., Enstrom, M. R., Rizzi, A., Chapuis, A. G., & Adair, J. E. (2026). Nonviral Gold Nanoparticle-Mediated Delivery of CRISPR-Cas9 Ribonucleoprotein and Long DNA Transgenes Into Primary Blood Cells. Advanced NanoBiomed Research, 0, e202500242. https://doi.org/10.1002/anbr.202500242

4. Darmadi, J., Anwar, A., & Anuar, N. A. S. (2024). Current Progress on Gold Nanoparticle-Mediated Gene Delivery for Human Cancer Treatment. E3S Web of Conferences, 488, Article 03020. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202448803020

5. Duan, L., Ouyang, K., Xu, X., Xu, L., Wen, C., Zhou, X., Qin, Z., Xu, Z., Sun, W., & Liang, Y. (2021). Nanoparticle delivery of CRISPR/Cas9 for genome editing. Frontiers in Genetics, 12, 673286. https://doi.org/10.3389/fgene.2021.673286

6. Eker, F., Akdaşçi, E., Duman, H., Bechelany, M., & Karav, S. (2024). Gold Nanoparticles in Nanomedicine: Unique Properties and Therapeutic Potential. Nanomaterials (Basel, Switzerland), 14(22), 1854. https://doi.org/10.3390/nano14221854

7. Encabo-Berzosa, M. M., Sancho-Albero, M., Sebastian, V., Irusta, S., Arruebo, M., Santamaria, J., & Martín Duque, P. (2017). Polymer functionalized gold nanoparticles as nonviral gene delivery reagents. The journal of gene medicine, 19(6-7), 10.1002/jgm.2964. https://doi.org/10.1002/jgm.2964

8. Geng G., Xu Y., Hu Z. et al. (2025). Viral and non-viral vectors in gene therapy: current state and clinical perspectives. eBioMedicine, 2025; 118. https://doi.org/10.1016/j.ebiom.2025.105834

9. Huang, H., Liu, R., Yang, J., Dai, J., Fan, S., Pi, J., Wei, Y., & Guo, X. (2023). Gold Nanoparticles: Construction for Drug Delivery and Application in Cancer Immunotherapy. Pharmaceutics, 15(7), 1868. https://doi.org/10.3390/pharmaceutics15071868

10. Huang, P. T., Chen, Y. L., Lin, Y. H., Wang, C. C., & Chang, H. T. (2024). Functional gold nanoparticles for analysis and delivery of nucleic acids. Journal of food and drug analysis, 32(3), 252–273. https://doi.org/10.38212/2224-6614.3514

11. Jiao L., Sun Z., Sun Z., Liu J., Deng G. and Wang X. (2024) Nanotechnology-based non-viral vectors for gene delivery in cardiovascular diseases. Front. Bioeng. Biotechnol. 12:1349077. https://doi.org/10.3389/fbioe.2024.1349077

12. Kanu, G. A., Parambath, J. B. M., Abu Odeh, R. O., & Mohamed, A. A. (2022). Gold nanoparticle-mediated gene therapy. Cancers, 14(21), 5366. https://doi.org/10.3390/cancers14215366

13. Kong, F. Y., Zhang, J. W., Li, R. F., Wang, Z. X., Wang, W. J., & Wang, W. (2017). Unique Roles of Gold Nanoparticles in Drug Delivery, Targeting and Imaging Applications. Molecules (Basel, Switzerland), 22(9), 1445. https://doi.org/10.3390/molecules22091445

14. Kumar, S., Diwan, A., Singh, P., Gulati, S., Choudhary, D., Mongia, A., Shukla, S., & Gupta, A. (2019). Functionalized gold nanostructures: promising gene delivery vehicles in cancer treatment. RSC advances, 9(41), 23894–23907. https://doi.org/10.1039/c9ra03608c

15. Lee, K., Conboy, M., Park, H. M., Jiang, F., Kim, H. J., Dewitt, M. A., Mackley, V. A., Chang, K., Rao, A., Skinner, C., Shobha, T., Mehdipour, M., Liu, H., Huang, W. C., Lanphier, E., Sharma, S., Doudna, J. A., Conboy, I., & Murthy, N. (2017). Nanoparticle delivery of Cas9 ribonucleoprotein and donor DNA in vivo induces homology-directed DNA repair. Nature Biomedical Engineering, 1, 889–901. https://doi.org/10.1038/s41551-017-0137-2

16. Mendes, R., Fernandes, A. R., & Baptista, P. V. (2017). Gold Nanoparticle Approach to the Selective Delivery of Gene Silencing in Cancer-The Case for Combined Delivery?. Genes, 8(3), 94. https://doi.org/10.3390/genes8030094

17. Ortega-Muñoz, M., Giron-Gonzalez, M. D., Salto-Gonzalez, R., Jodar-Reyes, A. B., De Jesus, S. E., Lopez-Jaramillo, F. J., Hernandez-Mateo, F., & Santoyo-Gonzalez, F. (2016). Polyethyleneimine-coated gold nanoparticles: Straightforward preparation of efficient DNA delivery nanocarriers. Chemistry – An Asian Journal, 11(24), 3365–3373. https://doi.org/10.1002/asia.201600951

18. Pozzi, D., & Caracciolo, G. (2023). Looking back, moving forward: Lipid nanoparticles as a promising frontier in gene delivery. ACS Pharmacology & Translational Science, 6(11), 1561–1573. https://doi.org/10.1021/acsptsci.3c00185

19. Shahbazi, R., Sghia-Hughes, G., Reid, J. L., Kubek, S., Haworth, K. G., Humbert, O., Kiem, H.-P., & Adair, J. E. (2019). Targeted homology-directed repair in blood stem and progenitor cells with CRISPR nanoformulations. Nature Materials, 18, 1124–1132. https://doi.org/10.1038/s41563-019-0385-5

20. Shan, X., Gong, X., Li, J., Wen, J., Li, Y., & Zhang, Z. (2022). Current approaches of nanomedicines in the market and various stage of clinical translation. Acta Pharmaceutica Sinica B, 12(7), 3028–3048. https://doi.org/10.1016/j.apsb.2022.02.025

21. Sibuyi, N. R. S., Moabelo, K. L., Fadaka, A. O., Meyer, S., Onani, M. O., Madiehe, A. M., & Meyer, M. (2021). Multifunctional Gold Nanoparticles for Improved Diagnostic and Therapeutic Applications: A Review. Nanoscale research letters, 16(1), 174. https://doi.org/10.1186/s11671-021-03632-w

22. Strategic Market Research. (2025). Gold nanoparticles market by product type (spherical, rod-shaped, gold nanocages); by application (drug delivery, diagnostics, therapeutics, environmental & energy); by end user (healthcare, electronics, environmental, industrial); by geography, segment revenue estimation, forecast, 2024–2030 (Report ID 29429571). https://www.strategicmarketresearch.com/market-report/gold-nanoparticles-market

23. Suk, J. S., Xu, Q., Kim, N., Hanes, J., & Ensign, L. M. (2016). PEGylation as a strategy for improving nanoparticle-based drug and gene delivery. Advanced Drug Delivery Reviews, 99, 28–51. https://doi.org/10.1016/j.addr.2015.09.012

24. van der Vyver, S., Mabandla, M. V., & Msibi, Z. N. P. (2025). The long-term effects of gold nanoparticles as gene vectors in a 6-hydroxydopamine-induced parkinsonian rat model. Brain Disorders, 17, 100195. https://doi.org/10.1016/j.dscb.2025.100195

25. Yao, L., Bojic, D., & Liu, M. (2023). Applications and safety of gold nanoparticles as therapeutic devices in clinical trials. Journal of pharmaceutical analysis, 13(9), 960–967. https://doi.org/10.1016/j.jpha.2023.06.001

26. Yeh, Y. C., Creran, B., & Rotello, V. M. (2012). Gold nanoparticles: preparation, properties, and applications in bionanotechnology. Nanoscale, 4(6), 1871–1880. https://doi.org/10.1039/c1nr11188d

27. Zhu, H., Liu, W., Cheng, Z., Yao, K., Yang, Y., Xu, B., & Su, G. (2017). Targeted Delivery of siRNA with pH-Responsive Hybrid Gold Nanostars for Cancer Treatment. International Journal of Molecular Sciences, 18(10), 2029. https://doi.org/10.3390/ijms18102029