Qu'est-ce qui est réellement « spécifique à l'or » dans les nanoparticules d'or pour l'administration de médicaments et les applications anticancéreuses ?

 

Les nanoparticules d'or (AuNP) sont largement étudiées comme plateformes d'administration de médicaments et comme candidates pour la thérapie anticancéreuse. Cependant, la modification de surface et le chargement de médicaments sont possibles avec de nombreux nanotransporteurs, y compris les liposomes, les nanoparticules polymères, les nanoparticules de silice et les systèmes hybrides. Ce qui distingue les AuNP est la combinaison particulière de la chimie de surface, des propriétés optiques, de l'ajustabilité structurelle et de la stabilité de la plateforme que l'or offre.

Caractéristiques spécifiques à l'or dans l'administration de médicaments

Un avantage pratique majeur des AuNP est la facilité de fonctionnalisation de surface. L'or forme des liaisons fortes avec les ligands contenant du thiol, ce qui permet de fixer des ligands de ciblage, des polymères, des peptides, des oligonucléotides et des médicaments de manière contrôlée. Cette chimie est l'une des raisons pour lesquelles les AuNP sont fréquemment utilisées comme nanotransporteurs programmables dans la recherche sur l'administration de médicaments.

Une deuxième caractéristique est leur comportement optique plasmonique. Les nanoparticules d'or absorbent et diffusent fortement la lumière en raison de la résonance plasmonique de surface localisée. Cette propriété est particulièrement précieuse en thérapie photothermique et dans les stratégies thérapeutiques déclenchées par la lumière. La forme et la taille influencent directement cette réponse optique, ce qui signifie que les AuNP peuvent être conçues pour différentes applications biomédicales.

Les AuNP sont également considérées comme utiles parce qu'elles sont des systèmes colloïdaux relativement stables et sont souvent décrites comme biocompatibles dans de nombreuses formulations. En outre, elles peuvent supporter des conceptions multifonctionnelles, combinant l'administration de médicaments, l'imagerie et la thérapie dans une seule plateforme. Cela les rend attrayantes en oncologie et en théranostique.

Effets anticancéreux intrinsèques : ce que l'on sait

Plusieurs études ont rapporté que les AuNP peuvent exercer des effets anticancéreux directs par le stress oxydatif, le dysfonctionnement mitochondrial, l'apoptose, l'arrêt du cycle cellulaire et la modulation des voies de signalisation de survie. Dans certains systèmes, les AuNP peuvent également améliorer la thérapie photothermique ou la radiosensibilisation, ce qui ajoute un autre mécanisme anticancéreux.

En même temps, ces effets ne sont pas universels. Ils dépendent fortement des propriétés physicochimiques de la nanoparticule, y compris la taille, la forme, le revêtement de surface, la concentration et le modèle biologique utilisé. Par exemple, des études comparant différentes nanostructures d'or ont montré que les nanoétoiles, les nanobâtonnets, les nanocages et les nanosphères peuvent différer en termes de génération de chaleur, d'internalisation cellulaire et de réponse apoptotique. Cela signifie que l'effet biologique observé reflète souvent la manière dont la nanoparticule est conçue plutôt que le cœur d'or seul.

Comment isoler un véritable effet spécifique à l'or

Si l'objectif est de déterminer si l'or lui-même contribue à l'activité anticancéreuse, l'approche la plus rigoureuse serait de comparer des nanoparticules identiques en taille, en forme, en concentration et en revêtement, ne différant que par la composition du cœur. De telles comparaisons aideraient à distinguer un véritable effet de l'or des effets plus larges liés à la nanodimension ou à la surface. Voici quelques études qui ont comparé des nanoparticules avec des paramètres physicochimiques appariés, ne faisant varier que la composition du cœur :

• Même revêtement polymère, cœur varié : Bryce et al. (2013) - Cœurs d'oxyde de fer, d'or et de silice, tous de 10 à 15 nm, revêtus du même copolymère à blocs amphiphiles (95 % MPEG / 5 % NH₂), testés de manière identique dans des sphéroïdes tumoraux 3D. Conclusion : la composition du cœur n'a joué aucun rôle – seule la fonction terminale du polymère a régi l'efficacité de la co-administration du médicament.
• Or vs. Argent : Taille, forme et revêtement appariés : Liu et al. (2016) - AuNP vs. AgNP, toutes deux des sphères d'environ 15 nm, toutes deux coiffées de citrate, potentiel zêta identique (~−35 mV), testées à des concentrations massiques et molaires appariées dans des cellules de gliome U251 et un modèle de souris orthotopique sous irradiation X de 6 MV. Conclusion : les AgNP ont surpassé les AuNP en tant que radiosensibilisateurs.
• Gradients bimétalliques : Isolement de la fraction d'or : 

  o   Chernousova et al. (2015) - Neuf rapports molaires Ag:Au (10:90 à 90:10), tous d'environ 6 à 8 nm, tous recouverts de PVP, testés sur des cellules HeLa et des hMSC. Conclusion : la cytotoxicité n'était pas proportionnelle à la teneur en argent – 80 % Ag/20 % Au était le plus toxique, l'or modulant (et non simplement passivant) la bioactivité de l'argent de manière non linéaire. 

  o   Shmarakov et al. (2017) - NP AgAu dans trois rapports Ag:Au (1:1, 1:3, 3:1) plus deux topologies (cœur d'Au/coque d'Ag vs. cœur d'Ag/coque d'Au) testées dans un modèle de souris de carcinome pulmonaire de Lewis. Conclusion : l'efficacité antitumorale dépendait de la topologie de l'or à la surface - les particules cœur d'Ag/coque d'Au étaient les plus efficaces, ce qui indique que la chimie de surface de l'or plutôt que le contenu en or en vrac est la variable clé.

• Cœur de fer vs. Coque d'or : Dissection des composants : Wu (2013) et al. - NP cœur-coque Fe@Au comparées aux NP Fe-seules (même synthèse moins l'étape de l'or) sur quatre lignées cellulaires cancéreuses. Conclusion : la coque d'or n'était pas passive, mais elle contribuait activement à la cytotoxicité dans les cellules résistantes au fer, le cœur de Fe et la coque d'Au étant nécessaires à l'activité anticancéreuse complète.

Nous n'avons pas pu identifier d'étude qui ait simultanément contrôlé les quatre paramètres (taille, forme, concentration et revêtement) tout en ne faisant varier que l'or par rapport à un cœur inerte non aurifère sur un panel complet de points finaux biologiques. L'étude de Bryce et al. (2013) s'en approche le plus, mais se concentre sur la co-administration de médicaments plutôt que sur la bioactivité intrinsèque de l'or. Ainsi, l'isolement d'un véritable effet spécifique à l'or reste une direction importante pour la recherche future.

Pourquoi le cœur d'or est toujours important

Le cœur d'or est important car il offre un ensemble très utile de propriétés physiques. Il permet une fixation robuste des ligands, une forte réponse optique et un réglage du comportement biologique en fonction de la forme. L'or contribue également à la performance des plateformes à double fonction où la nanoparticule sert à la fois de transporteur et de composant thérapeutique, par exemple dans les stratégies photothermiques ou chimio-photothermiques combinées.

Une façon utile d'y penser est la suivante : l'or ne rend pas toutes les nanoparticules biologiquement supérieures, mais il offre une plateforme d'ingénierie distinctive. Cette plateforme est particulièrement précieuse lorsque des contrôles de surface précis et une réactivité optique sont nécessaires.

Références :

1. Georgeous, J., AlSawaftah, N., Abuwatfa, W. H., & Husseini, G. A. (2024). Review of Gold Nanoparticles: Synthesis, Properties, Shapes, Cellular Uptake, Targeting, Release Mechanisms and Applications in Drug Delivery and Therapy. Pharmaceutics, 16(10), 1332. https://doi.org/10.3390/pharmaceutics16101332

2. Zhang, J., Mou, L., & Jiang, X. (2020). Surface chemistry of gold nanoparticles for health-related applications. Chem. Sci., 2020,11, 923-936.  https://doi.org/10.1039/c9sc06497d

3. Nguyen, T. T. A., Dutour, R., Conrard, L., Vermeersch, M., Mirgaux, M., Perez-Morga, D., Baeyens, N., Bruylants, G., & Demeestere, I. (2025). Effect of Surface Modification of Gold Nanoparticles Loaded with Small Nucleic Acid Sequences on Cytotoxicity and Uptake: A Comparative Study In Vitro. ACS applied bio materials, 8(4), 3040–3051. https://doi.org/10.1021/acsabm.4c01861

4. Amina SJ, Guo B. (2020) A Review on the Synthesis and Functionalization of Gold Nanoparticles as a Drug Delivery Vehicle. Int J Nanomedicine15:9823-9857. https://doi.org/10.2147/IJN.S279094

5. Badir, A., Refki, S., & Sekkat, Z. (2025). Utilizing gold nanoparticles in plasmonic photothermal therapy for cancer treatment. Heliyon, 11, e42738. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2025.e42738

6. Rosario-Berríos, D. N., Pang, A., Liu, L. P., Maidment, P. S. N., Kim, J., Yoon, S., Nieves, L. M., Mossburg, K. J., Adezio, A., Noël, P. B., Lennon, E. M., & Cormode, D. P. (2025). The effect of the size of gold nanoparticle contrast agents on CT imaging of the gastrointestinal tract and inflammatory bowel disease. Bioconjugate Chemistry, 36(2), 233–244. https://doi.org/10.1021/acs.bioconjchem.4c00507

7. Yang, Y., Zheng, X., Chen, L., Gong, X., Yang, H., Duan, X., & Zhu, Y. (2022). Multifunctional gold nanoparticles in cancer diagnosis and treatment. International Journal of Nanomedicine, 17, 2041–2067. https://doi.org/10.2147/IJN.S355142

8. Bloise, N., Strada, S., Dacarro, G., & Visai, L. (2022). Gold Nanoparticles Contact with Cancer Cell: A Brief Update. International Journal of Molecular Sciences, 23(14), 7683. https://doi.org/10.3390/ijms231476839. 

9. Loscertales, E., Lopez-Mendez, R., Mateo, J., Fraile, L. M., Udias, J. M., Espinosa, A., & Espana, S. (2025). Impact of gold nanoparticle size and coating on radiosensitization and generation of reactive oxygen species in cancer therapy. Nanoscale Advances. https://doi.org/10.1039/d4na00773e

10. Yeh, C.-S., Manoharan, D., Sheu, H., Wang, H.-C., Chen, J.-S., Chang, L.-C., Chang, M.-C., Chang, P.-Y., Li, W.-P., Wang, W.-J., Su, W.-P., Chiu, W.-T., Liu, Y.-L., Liu, Y.-F., & Chen, Y.-C. (2025). Redox disruption using electroactive liposome coated gold nanoparticles for cancer therapy. Nature Communications, 16, 3421. https://doi.org/10.1038/s41467-025-58636-2

11. David, S., Patel, D., Cardona, S., Kirby, N., & Mayer, K. (2022). Cellular uptake and cytotoxicity of PEGylated gold nanoparticles in C33A cervical cancer cells. Nano Express. https://doi.org/10.1088/2632-959X/ac7738

12. Bidian, C., Filip, G. A., David, L., Moldovan, B., Olteanu, D., Clichici, S., Olănescu-Vaida-Voevod, M.-C., Leostean, C., Macavei, S., Muntean, D. M., Cenariu, M., Albu, A., & Baldea, I. (2023). Green Synthesized Gold and Silver Nanoparticles Increased Oxidative Stress and Induced Cell Death in Colorectal Adenocarcinoma Cells. Nanomaterials, 13(7), 1251. https://doi.org/10.3390/nano13071251

13. Lin, J., Wang, S., Huang, P., Wang, Z., Chen, S., Niu, G., He, J., Cui, D., Lu, G., Chen, X., & Nie, Z. (2013). Photosensitizer-loaded gold vesicles with strong plasmonic coupling effect for imaging-guided photothermal/photodynamic therapy. ACS Nano, 7(6), 5320-5329. https://doi.org/10.1021/nn4011686

14. Kus-Liśkiewicz, M., Fickers, P., & Ben Tahar, I. (2021). Biocompatibility and Cytotoxicity of Gold Nanoparticles: Recent Advances in Methodologies and Regulations. International Journal of Molecular Sciences, 22(20), 10952. https://doi.org/10.3390/ijms222010952

15. Bryce, N. S., Pham, B. T. T., Fong, N. W. S., Jain, N., Pan, E. H., Whan, R. M., Hambley, T. W., & Hawkett, B. S. (2013). The composition and end-group functionality of sterically stabilized nanoparticles enhances the effectiveness of co-administered cytotoxins. Biomaterials Science, 1(12), 1264–1272. https://doi.org/10.1039/C3BM60120J

16. Liu, P., Jin, H., Guo, Z., Ma, J., Zhao, J., Li, D., Wu, H., & Gu, N. (2016). Silver nanoparticles outperform gold nanoparticles in radiosensitizing U251 cells in vitro and in an intracranial mouse model of glioma. International Journal of Nanomedicine, 11, 5003–5014. https://doi.org/10.2147/IJN.S115473

17. Chernousova, S., Ristig, S., Meyer-Zaika, W., & Epple, M. (2015). Synthesis, characterization and in vitro effects of 7 nm alloyed silver–gold nanoparticles. Beilstein Journal of Nanotechnology, 6, 1212–1220. https://doi.org/10.3762/bjnano.6.124

18. Shmarakov, I., Mukha, I., Vityuk, N., Borschovetska, V., Zhyshchynska, N., Grodzyuk, G., & Eremenko, A. (2017). Antitumor activity of alloy and core-shell-type bimetallic AgAu nanoparticles. Nanoscale Research Letters, 12, 238. https://doi.org/10.1186/s11671-017-2112-y

19. Wu, Y., Wu, P.-C., Yang, L.-X., Ratinac, K. R., Thordarson, P., Jahn, K. A., Chen, D.-H., Shieh, D.-B., & Braet, F. (2013). The anticancer properties of iron core–gold shell nanoparticles in colorectal cancer cells. International Journal of Nanomedicine, 8, 3321–3331. https://doi.org/10.2147/IJN.S47742